УДК 1(101.1)

Финогентов В.Н., доктор философских наук, профессор кафедры естественнонаучных и гуманитарных дисциплин, Орловский государственный аграрный университет имени Н.В. Парахина

Finogentov V. N., Doctor of Philosophy, Professor of the Department of natural Sciences and Humanities, Orel state agrarian University named after N.V. Parahina

В статье обсуждаются возможности решения философских проблем средствами и методами специальных наук. Показано, что предметное рассмотрение этого вопроса требует выделения качественно различных типов философских проблем: а) «временно философских» проблем, б) «кентавровых» (гибридных) философских проблем, в) фундаментальных философских проблем. Продемонстрировано, что возможности специальных наук в решении проблем указанных типов принципиально различны.

Ключевые слова: философская проблема, «временно философская» проблема, подлинно философская проблема, «кентавровая» (гибридная) философская проблема, фундаментальная философская (мировоззренческая) проблема, полицентрическая культура.

The article discusses the possibilities of solving philosophical problems by means and methods of special sciences. It is shown that the substantive consideration of this issue requires the identification of qualitatively different types of philosophical problems: a) «temporarily philosophical» problems, b) «centaur» (hybrid) philosophical problems, c) fundamental philosophical problems. It is demonstrated that the capabilities of special sciences in solving these types of problems are fundamentally different. Keywords: philosophical problem, «temporarily philophic» problem, truly philosophical problem, «centaur» (hybrid) philosophical problem, fundamental philosophical (worldview) problem, polycentric culture.

Список литературы

1. Айер, 2010 – Айер А.Дж. Язык, истина и логика. М., 2010.
2. Вайсман, 2001 – Вайсман Ф. Как я понимаю философию / Путь в философию. Антология. М., СПб., 2001, с. 42-61.
3. Витгенштейн, 1994 – Витгенштейн Л. Философские работы. Часть 1. М.,1994.
4. Камю, 1990 – Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М., 1990.
5. Кант, 1980 – Кант И. Трактаты и письма. М., 1980.
6. Капнап, 2001 – Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка/ Путь в философию. Антология. М., СПб., 2001, с. 66-78.
7. Ойзерман, 1969 – Ойзерман Т.И. К вопросу об истоках и специфике философских проблем / Вопросы философии. 1969, № 6, с. 116-127.
8. Поппер, 2001 – Поппер К. Какой мне видится философия / Путь в философию. Антология. М., СПб., 2001, с. 123-136.
9. Поппер, 2004 – Поппер К.Р. Предположения и опровержения: Рост научного знания. М., 2004.
10. Прытков, 1998 – Прытков В.П. Проблема / Современный философский словарь. Лондон… 1998, с. 701-705.
11. Рассел, 2007 – Рассел Б. Избранные труды. Новосибирск. 2007.
12. Финогентов, 2009 – Финогентов В.Н. Религиозный ренессанс или философия гуманизма? Мировоззренческий выбор современной культуры. М., 2009, с. 207-244.
13. Финогентов, 2019 – Финогентов В.Н. К онтологии свободы / Журнал «Научные ведомости БелГУ», серия «Философия. Социология. Право». 2019, Том 44 № 1, с. 215-224.
14. Финогентов, 2020 – Финогентов В.Н. К вопросу о реальности времени / Журнал «Наука. Культура. Искусство», 2020, № 1(25), с. 109-126.
15. Шлик, 2001 – Шлик М. Будущее философии / Путь в философию. Антология. М., СПб., 2001, с. 66-78.
16. Haggard, Newman, Magno 1999 – Haggard P., Newman C., Magno, E. On the perceived time of voluntary actions. British Journal of Psychology, 90 (Pt. 2), 291-303. (In En.)
17. Libet, Gleason, Wright, Pearl D, 1983 – Libet B., Gleason, C.A., Wright, E.W., Pearl D.K. Time of conscious intention to act in relation to onset of cerebral activity (readiness-potential): The unconscious initiation of a freely voluntary act. Brain, 106 (Pt. 3), 623-642. (In En.)

References

1. Ayer, 2010 – Ayer A. J. Language, truth and logic. M., 2010.
2. Weissman, 2001 – Weissman F. How I understand philosophy / The Path to Philosophy. Anthology. M., St. Petersburg, 2001, pp. 42-61.
3. Wittgenstein, 1994 – Wittgenstein L. Philosophical works. Part 1. M., 1994.
4. Camus, 1990 – Camus A. The rebellious man. Philosophy. Politics. Art. M., 1990.
5. Kant, 1980 - Kant I. Trektaty i pishchiny. M., 1980.
6. Kapnap, 2001 – Karnap R. Overcoming metaphysics by logical analysis of language/ Path to Philosophy. Anthology. M., St. Petersburg, 2001, pp. 66-78.
7. Oizerman, 1969 – Oizerman T. I. On the question of the origins and specifics of philosophical problems / Voprosy filosofii. 1969, No. 6, pp. 116-127.
8. Popper, 200 – Popper K. What I see philosophy / The Way to philosophy. Anthology. M., St. Petersburg, 2001, pp. 123-136.
9. Popper, 2004 – Popper K. R. Assumptions and refutations: The growth of scientific knowledge. M., 2004.
10. Prytkov, 1998 – Prytkov V. P. Problema / Modern Philosophical dictionary. London … 1998, pp. 701-705.
11. Russell, 2007 – Russell B. Selected Works. Novosibirsk. 2007.
12. Finogentov, 2009 – Finogentov V. N. Religious Renaissance or philosophy of humanism? The ideological choice of the modern culture. M., 2009, pp. 207-244.
13. Finogentov, 2019 – Finogentov V. N. To the ontology of freedom / Journal «Bulletin of Belgorod state University», the series «Philosophy. Sociology. Right.» 2019, Volume 44 No. 1, pp. 215-224.
14. Finogentov, 2020 – Finogentov V. N. On the question of the reality of time / Journal « Science. Culture. Art», 2020, № 1(25), p. 109-126.
15. Shlik, 2001 – Shlik M. The Future of Philosophy / The Path to Philosophy. Anthology. M., St. Petersburg, 2001, pp. 66-78.
16. Haggard, Newman, Magno 1999 – Haggard P., Newman, S., Magno, E. On the perceived time of voluntary actions. British journal of psychology, 90 (P. 2), 291-303. (In En.)
17. Libet, Gleason, Wright, Рearl, 1983 – Libet B., Gleason C. A., Wright E. W., Рearl D. K. Time of conscious intention to act in connection with the beginning of cerebral activity (readiness-potential): the unconscious initiation of a freely voluntary act. Brain, 106 (page 3), 623-642. (In En.)

Полный текст PDF