DOI: 10.33979/2587-7534-2026-1-226-237
УДК 631.1
Берг М. А.,обучающийся бакалавриата, Учебно-научный институт антропологии и этнологии, Российский государственный гуманитарный университет. E-mail: michaelbolstrem@gmail.com
Berg M. A., undergraduate student, Educational and Research Institute of Anthropology and Ethnology, Russian State University for the Humanities. E-mail: michaelbolstrem@gmail.com
Настоящая статья посвящена сравнительному анализу процессов хозяйственно-экономической и социальной адаптации румынских липован, репатриированных в Советский Союз в 1947-1948 гг. Исследование проводится на примере двух сельскохозяйственных артелей: колхоза «За Родину» (станица Ахтанизовская, Краснодарский край) и колхоза «30 лет Октября» (посёлки Успех и Речное, Астраханская область). На основе комплексного анализа архивных документов федерального и регионального уровня, а также полевых материалов автора, выявляются межрегиональные различия в организации приёма, расселения и хозяйственного обустройства переселенцев. Особое внимание уделяется таким факторам, как обеспеченность строительными материалами и инвентарём, характер производственных структур, степень участия местных органов власти в интеграции репатриантов, а также динамика трудовой дисциплины. Показано, что, несмотря на общие для послевоенного периода дефицит ресурсов и инфраструктурные ограничения, адаптационные процессы в Краснодарском крае носили более устойчивый характер благодаря сочетанию организационной поддержки и ранней производственной интеграции. В Астраханской области, напротив, наблюдались затяжные проблемы с материальным обеспечением, низкая трудовая дисциплина и массовый самовольный выезд хозяйств, что негативно сказалось на закреплении липован в регионе. Результаты исследования дополняют представления о специфике поствоенной репатриации старообрядцев из Румынии и демонстрируют значимость межрегионального анализа для понимания факторов успешности или неуспешности адаптации этноконфессиональных групп в условиях советской социально-экономической системы.
Ключевые слова: старообрядцы, липоване, репатриация, адаптация, интеграция.
This article is dedicated to a comparative analysis of the processes of economic and social adaptation of Romanian Lipovans repatriated to the Soviet Union in 1947-1948. The study is based on the example of two agricultural artels: the kolkhoz «For the Motherland» (Akhtanizovskaya village, Krasnodar Territory) and the kolkhoz «30 years of October» (Success and Rechnoe villages, Astrakhan region). Based on a comprehensive analysis of archival documents at the federal and regional levels, as well as the author's field materials, interregional differences in the organization of reception, resettlement and economic arrangement of migrants are revealed. Special attention is paid to such factors as the availability of construction materials and inventory, the nature of production structures, the degree of participation of local authorities in the integration of returnees, as well as the dynamics of labor discipline. It is shown that, despite the general shortage of resources and infrastructural constraints in the post-war period, the adaptation processes in the Krasnodar Territory were more stable due to a combination of organizational support and early industrial integration. In the Astrakhan region, on the contrary, there were protracted problems with material security, low labor discipline and mass unauthorized departure of farms, which negatively affected the consolidation of lipovans in the region. The results of the study complement the understanding of the specifics of the post-war repatriation of Old Believers from Romania and demonstrate the importance of interregional analysis for understanding the factors of success or failure of the adaptation of ethnic and religious groups in the conditions of the Soviet socio-economic system.
Keywords: Old Believers, Lipovans, repatriation, adaptation, integration.
Список литературы
Работа выполнена в рамках реализации проекта Российского научного фонда: «„Доместикация советского“: опыт репатриации старообрядцев из Европы и адаптации в СССР» (№ 24-28-01663).