ABYSS

УДК 82-14-4

Проскурина В.Л., аспирантка кафедры истории русской литературы XI-XIX веков, ФГБОУ ВПО «Орловский государственный университет»

Proskurina Vera, Postgraduate of the Department of the history of Russian literature XI-XIX centuries Orel State University

В статье исследуются проблемы взаимоотношения образного и понятийного мышления в лирике К.Р. Эти два вида мышления взаимосвязаны и постоянно взаимодействуют в лирике поэта в разных формах: понятие на основе ассоциаций или метафорического переноса переходит в образ-символ, реже понятие встречается без коннотаций в прямом значении. Автор делает вывод о превалировании образного мышления. Основные черты художественного образа проецируются на поэзию К.Р. и находят отражение в его лирике. Образное мышление проявляется не только в использовании символов, но и в метафоричности, ассоциативности, многозначности и парадоксальности лирики К.Р.

Ключевые слова: мышление, образное мышление, понятийное мышление, лирика, стихотворение, образ, понятие.

The article investigates the problem of the relations between the figurative and the conceptual thinking in the lyrics of K.R. These two types of the thinking are interrelated and interact in lyric poet in different forms: concept enters to the image-symbol on basis associations or metaphorical transfer, at least the concept of dating without connotations in the literal sense. The author makes a conclusion about the prevalence of the creative thinking. The main features of the artistic image projected on the poetry of K. R., and are reflected in his lyrics. Figurative thinking is evident not only in the use of symbols, but in metaphorical, associative, ambiguity and paradoxes K. R. lyrics.

Keywords: thinking, figurative thinking, conceptual thinking, poetry, poem, image, concept.

Список литературы

1. Аверинцев С.С. Вода / Мифы народов мира: Энциклопедия. М., 1980. Т. 1. С.240.
2. Борев Ю. Художественный образ / Эстетика: Учебник. М.: Высшая школа, 2002. С.114-122.
3. Завьялова Е.Е. К.Р.: Особенности лирики великого князя: Монография. Астрахань: Издательский дом «Астраханский университет», 2005. 144 с.
4. К.P. Новые стихотворения (1886–1888). СПб., 1889.
5. К.P. Стихотворения (1879–1912): В 3 томах. СПб., 1913–1915.
6. Кошарная С.А. Море в русской мифологической картине мира / Научные ведомости, Белгородский государственный университет, №15 (55), 2008. С.19-23.
7. Скиба В.А., Чернец Л.В. Образ художественный / Литературное произведение: основные понятия и термины / Под редакцией Л.В.Чернец. М.: Высшая школа, 1990. С.76-80.
8. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: Избранное. М.: «Прогресс» - «Культура», 1995. С. 575-622.

References

1. Averincev S.S. Water / Myths of the world: Encyclopedia. M., 1980. Т.1. S.240.
2. Borev Ju. Art image / Aesthetics: the Textbook. M.: Higher school, 2002. S.114-122.
3. Zavyalova E. E. K.R.: Features the lyrics of Grand Duke: Monograph. Astrakhan: Publishing house «Astrakhan University», 2005. 144 p.
4. K. R. New poems (1886-1888). SPb., 1889.
5. K. R. Poems (1879-1912): In 3 volumes. SPb., 1913-1915.
6. Kosharnaya S. A. Sea in a Russian mythological picture of the world / Scientific statement, – Belgorod state University, №15 (55), 2008. P. 19-23.
7. Skiba V. A., Chernets L. V. Image artistic / Literary work: basic concepts and terminology / edited by L. V. Chernets. M.: Higher school, 1990. P. 76-80.
8. Toporov V. N. Myth. Ritual. Symbol. The image: research in the field of mythopoetic: favorites. Moscow: «Progress» – «Culture», 1995. P. 575-622.

Полный текст PDF